您现在的位置：从北京奥运会看中国体育的收获和走向
2008-08-25 07:04:48 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
北京奥运会已落下帷幕,中国代表团以51枚金牌荣登奥运金牌榜首位,打破了奥运金牌榜传统格局。此外,中国奥运健儿们在帆船等多个项目上实现突破,收获巨大。
竞技体育的丰收为中国体育带来的除了荣耀,还有什么?在中国体育发展史上,北京奥运会是一个怎样的“坐标”?在标志性的北京奥运会之后,中国体育将走向何方?
丰收和歉收
在奥运史上,东道主往往有超过正常水平十枚左右的金牌入账。中国金牌数从雅典的32枚到北京的51枚,涨幅虽然偏高,也并非特例。
从宏观而论,中国登顶打破了长期以来美俄(美苏)争雄的奥运金牌传统格局。而在奥运项目中的夺金面扩大,夺金点增多,整体厚度和底蕴增强,体现了中国已经是一个竞技体育大国。对年轻人的使用在本届奥运会上体现得十分明显。体操的邹凯、游泳的刘子歌、射击的庞伟、柔道的王娇……这些为中国代表团带来惊喜的小将,都是首次参加奥运会的新秀,说明中国体育后备力量充足。
在此次人数庞大的中国代表团中,外籍教练共28人,来自16个国家,涉及17个大项。其中男子击剑、女子曲棍球等项目上的突破,正是在请进外教后实现的,反映了中国进一步同国际接轨,学习和利用国际先进经验的趋势。
遗憾的是,中国金牌虽丰,但成色不足。在田径和游泳这两个金牌数合计达到81枚的基础大项上,中国的收获甚至不如上届雅典,仅靠刘子歌收获一金,严重歉收。在最能体现职业化底蕴的足球领域,中国足球队尤其是男足败得让人心寒。巨星缺失也是本届中国军团的一个缺憾,上届还有一个刘翔,本届冠军虽多,却难寻领军人物,像博尔特和菲尔普斯这样的超级巨星更是难以想像。
金牌跃升得益于举国体制
中国能够在奥运金牌榜上迅速攀升,得益于举国体制,也钻了苏联解体后留下的“空子”。
一般认为奥运项目可分为三类。一是足球、篮球和网球这样高度职业化和商业化的项目。二是田径和游泳这类基础性项目,属半业余性质,但由于受到关注而商业价值不断攀升。三是射箭、举重、跳水、乒乓球和体操这类项目,在大部分国家商业价值都不高,选手基本上都是专业甚至业余选手。
苏联解体、东欧剧变后,俄罗斯抛弃了苏联那种集中全国资源的计划体制和发展模式,因此在奥运会的第三类运动项目上留下了巨大真空,中国的举国体制恰恰弥补了这个真空,这也是为何中国的金牌会集中在举重等项目上的重要原因之一。而在这些项目上,中国运动员都是领国家工资的“职业”选手,而他们的大部分对手在训练之外都得自谋生计,有优势也就不足为奇了。
举国体制能集一国之人力、财力、物力,确实能够在较短时间内提升竞技实力,这一模式在许多希望争夺更多奥运奖牌、金牌的国家得到了借用。1996年英国在亚特兰大奥运会上仅获一金,举国哗然,政府由此开始加大投入。伦敦申奥成功后,为实现英国队在伦敦奥运会金牌榜跻身前四的“终极目标”,英国政府承诺在2012年之前的6年中,政府将投入约10亿英镑用于备战奥运。
英国体育总会对所有项目进行逐项评估,按照夺牌前景来分配这些资金,这和中国的“奥运争光计划”有异曲同工之妙。也是英国在本届奥运会上跃居金牌榜第四位的根本原因。
但是,在中国奥运金牌数不断刷新纪录时,也得正视中国体育存在的问题和不足。中国人均占有体育场地低,学生体质状况呈逐年下降趋势,很多竞赛项目的后备力量不足。
美国体操女队华裔主教练乔良在谈到中、美两种体制的区别时说,美国从事体操运动的人有大量业余娱乐性人口,而中国则大部分都是专业和高水平运动员。他用最直观的语言深刻表述了中国的竞技体育和群众体育脱节的问题。
专家指出,中国体育人才库存在结构性缺陷。最显著的表现是其人才梯队不是金字塔形的,而是直上直下的。比如,中国横扫天下的跳水、体操、举重等,在中国并没有雄厚的群众基础,主要依赖专业培养体系,其后备人才之少与竞技水平之高不成比例。
奥运之后路在何方?
北京奥运会之后,中国体育是否会出现战略调整呢?不少专家认为,变化是一定的,但不是“突变”。
北京奥运会之前,国家体育总局一位专家曾说:“1964年日本集举国之力举办了东京奥运会,之后随着日本进入后工业社会,体育发展也进入休闲和全民体育阶段。韩国在汉城奥运会后的体育战略也有类似变化。一般来说,都会转向更重视体育的全面发展。”但他认为竞技体育仍然要花大力气抓,“中国仍需要参加国际大赛,人民群众依然希望看到中国体育健儿为国争光。现有体制的存在依然具有现实意义。”
有一些专家认为,中国体育今后的发展可能会出现四种趋势。首先,由政府管理为主过渡到社会和企业更多参与,但政府也会加强引导和协调。第二,单项协会职能得到更大发挥和加强,赋予它们更多职能和要求。第三,在高水平训练中重视科学训练和运动员文化教育。第四,随着场馆设施等条件改善,以单项体育为载体的学校、社区和俱乐部体育会得到飞速发展。新华社记者 李丽 李鹏翔 张云龙
竞技体育的丰收为中国体育带来的除了荣耀,还有什么?在中国体育发展史上,北京奥运会是一个怎样的“坐标”?在标志性的北京奥运会之后,中国体育将走向何方?
丰收和歉收
在奥运史上,东道主往往有超过正常水平十枚左右的金牌入账。中国金牌数从雅典的32枚到北京的51枚,涨幅虽然偏高,也并非特例。
从宏观而论,中国登顶打破了长期以来美俄(美苏)争雄的奥运金牌传统格局。而在奥运项目中的夺金面扩大,夺金点增多,整体厚度和底蕴增强,体现了中国已经是一个竞技体育大国。对年轻人的使用在本届奥运会上体现得十分明显。体操的邹凯、游泳的刘子歌、射击的庞伟、柔道的王娇……这些为中国代表团带来惊喜的小将,都是首次参加奥运会的新秀,说明中国体育后备力量充足。
在此次人数庞大的中国代表团中,外籍教练共28人,来自16个国家,涉及17个大项。其中男子击剑、女子曲棍球等项目上的突破,正是在请进外教后实现的,反映了中国进一步同国际接轨,学习和利用国际先进经验的趋势。
遗憾的是,中国金牌虽丰,但成色不足。在田径和游泳这两个金牌数合计达到81枚的基础大项上,中国的收获甚至不如上届雅典,仅靠刘子歌收获一金,严重歉收。在最能体现职业化底蕴的足球领域,中国足球队尤其是男足败得让人心寒。巨星缺失也是本届中国军团的一个缺憾,上届还有一个刘翔,本届冠军虽多,却难寻领军人物,像博尔特和菲尔普斯这样的超级巨星更是难以想像。
金牌跃升得益于举国体制
中国能够在奥运金牌榜上迅速攀升,得益于举国体制,也钻了苏联解体后留下的“空子”。
一般认为奥运项目可分为三类。一是足球、篮球和网球这样高度职业化和商业化的项目。二是田径和游泳这类基础性项目,属半业余性质,但由于受到关注而商业价值不断攀升。三是射箭、举重、跳水、乒乓球和体操这类项目,在大部分国家商业价值都不高,选手基本上都是专业甚至业余选手。
苏联解体、东欧剧变后,俄罗斯抛弃了苏联那种集中全国资源的计划体制和发展模式,因此在奥运会的第三类运动项目上留下了巨大真空,中国的举国体制恰恰弥补了这个真空,这也是为何中国的金牌会集中在举重等项目上的重要原因之一。而在这些项目上,中国运动员都是领国家工资的“职业”选手,而他们的大部分对手在训练之外都得自谋生计,有优势也就不足为奇了。
举国体制能集一国之人力、财力、物力,确实能够在较短时间内提升竞技实力,这一模式在许多希望争夺更多奥运奖牌、金牌的国家得到了借用。1996年英国在亚特兰大奥运会上仅获一金,举国哗然,政府由此开始加大投入。伦敦申奥成功后,为实现英国队在伦敦奥运会金牌榜跻身前四的“终极目标”,英国政府承诺在2012年之前的6年中,政府将投入约10亿英镑用于备战奥运。
英国体育总会对所有项目进行逐项评估,按照夺牌前景来分配这些资金,这和中国的“奥运争光计划”有异曲同工之妙。也是英国在本届奥运会上跃居金牌榜第四位的根本原因。
但是,在中国奥运金牌数不断刷新纪录时,也得正视中国体育存在的问题和不足。中国人均占有体育场地低,学生体质状况呈逐年下降趋势,很多竞赛项目的后备力量不足。
美国体操女队华裔主教练乔良在谈到中、美两种体制的区别时说,美国从事体操运动的人有大量业余娱乐性人口,而中国则大部分都是专业和高水平运动员。他用最直观的语言深刻表述了中国的竞技体育和群众体育脱节的问题。
专家指出,中国体育人才库存在结构性缺陷。最显著的表现是其人才梯队不是金字塔形的,而是直上直下的。比如,中国横扫天下的跳水、体操、举重等,在中国并没有雄厚的群众基础,主要依赖专业培养体系,其后备人才之少与竞技水平之高不成比例。
奥运之后路在何方?
北京奥运会之后,中国体育是否会出现战略调整呢?不少专家认为,变化是一定的,但不是“突变”。
北京奥运会之前,国家体育总局一位专家曾说:“1964年日本集举国之力举办了东京奥运会,之后随着日本进入后工业社会,体育发展也进入休闲和全民体育阶段。韩国在汉城奥运会后的体育战略也有类似变化。一般来说,都会转向更重视体育的全面发展。”但他认为竞技体育仍然要花大力气抓,“中国仍需要参加国际大赛,人民群众依然希望看到中国体育健儿为国争光。现有体制的存在依然具有现实意义。”
有一些专家认为,中国体育今后的发展可能会出现四种趋势。首先,由政府管理为主过渡到社会和企业更多参与,但政府也会加强引导和协调。第二,单项协会职能得到更大发挥和加强,赋予它们更多职能和要求。第三,在高水平训练中重视科学训练和运动员文化教育。第四,随着场馆设施等条件改善,以单项体育为载体的学校、社区和俱乐部体育会得到飞速发展。新华社记者 李丽 李鹏翔 张云龙
编辑： 来源：扬子晚报
移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。
